抗日就该被尊敬 国军抗战将领同样不容抹黑

《澄清》一文认为张灵甫不算一个优秀的将领，并以曾任74军人事处长的吴鸢的评价来佐证，如吴鸢评价张灵甫说：“在作战紧要关头，拿不出办法，有时只晓得‘冲’。充分表现出‘一介武夫’的样子。”

评价一个将领，可以单以一个人的观点为全部论据吗?让我们看看张灵甫是否有勇无谋。“九、十月间，王耀武命令第一五一旅长唐生海指挥张国献的第三零二团、张灵甫的第三零五团、常海德的第三零六团反攻德安的张古山之敌，阻止日军南进。在研讨作战方案的会议上，有的团长认为，张古山地势高峻，位置险要，易守难攻;我方没有重炮，单凭正面仰攻，必然伤亡很大，难于完成任务。张灵甫力排众议，提出仿效《三国演义》中邓艾偷袭阴平进攻西蜀的经验，建议挑选一批精干将士组成突击队，从张古山之背突破，实施两面夹攻。他的方案得到大家赞同后，奉命带领一支突击部队攀藤附葛，从人烟绝迹的崎岖峡谷偷渡，配合正面进攻，夹击日军，很快夺取了张古山。”

这是解放军出版社1990年出版的《民国高级将领列传》(第五集)中对张灵甫的记载。以《澄清》一文作者的逻辑，该不会说此书的编委会也是所谓的“张粉”吧。从这段关于攻打张古山的记叙可以看出，张灵甫的确有勇，否则他怎么敢亲自带领敢死队攀绝壁偷袭日寇?张灵甫也很有谋略，正是他出奇制胜的战术，才使中国军队从日寇手中夺占了张古山。