媒体揭明星天价片酬出现原因 归根结底还是剧本太烂如何促进影视健康？

媒体揭明星天价片酬出现原因 归根结底还是剧本太烂如何促进影视健康？1月3日召开的全国新闻出版广播影视工作会议透露：广电总局将坚持审查网上、网下一个标准、一把尺子；将加快推进《电影管理条例》修订，以及进一步研究遏制明星“天价片酬”的有效措施，促进影视业健康发展等。

事实上，立法遏制天价片酬的提法已经不是第一次进入公众的视线。去年11月初，电影促进法由全国人大常委会审议通过，并将于今年3月1日正式实施。在这部被舆论称为“文化产业第一法”的法律审议过程中，就多次有人提出要立法为片酬划红线。然而，最终出台的法律并没有对这个问题给出明确答案，而是把难题留给了部门规章——电影管理条例。于是，就出现了这种“轮回”式的舆论话题。

天价片酬到底算不算一个影响电影产业健康发展的问题呢？答案是肯定的。近年来，我国影视剧演员片酬屡创新高，由于缺乏合理的定价标准，在业界引发了广泛争议。有业内人士指出，日韩与好莱坞明星片酬通常只占电影总预算的20%至30%，而国内当红演员的片酬要占到电影制作成本的50%以上，某部电视剧两位主演片酬合计达到1.5亿元，堪称天价。

演员片酬过高实际上挤占的是电影创作队伍的资源，一些电影无法引入高质量的创作团队，以致不得不粗制滥造，敷衍了事，最终拉低的还是电影的质量。

演员片酬过高如果只是阻碍了电影产业的发展倒也罢，毕竟这种影响还在有限的范围之内。可更令人担忧的是，演员的高收入给整个社会风气带来的负面影响。2015年，两位知名演员斥资两个多亿举办的世纪豪华婚礼，震惊世人，引发了一场关于奢侈之风的大讨论。王宝强离婚案，引人关注不仅仅是出轨，还有其巨额的家庭财产。演员作为公众人物，他们的一举一动都是社会的焦点，都会给社会心理带来不同的暗示，所以天价片酬可能已经远远不是电影产业自身的问题了。

既然是这样，为什么不能通过立法来限制演员的片酬呢？道理很简单，那就是演员的片酬是市场行为，多少由市场来决定。法律可以无处不在，但必须要保持适度的谦抑，否则就会压制市场活力，阻碍市场的发展。事实上，电影促进法立法的一个重要功能还在于规范政府行为，明确政府的权力边界，避免政府越界。

这也就是为什么虽然很多人都在呼吁，但电影促进法并没有直接出手干预演员片酬的原因。法律只在第九条原则性地提出，“演员、导演等电影从业人员应当坚持德艺双馨，遵守法律法规，尊重社会公德，恪守职业道德，加强自律，树立良好社会形象”。这可以看成是一种倡导，倡导演员要引领良好的社会风尚，弘扬正确的价值观。

那么，现在这个问题甩到了电影管理条例的修订上，是否电影管理条例就可以超越电影促进法，迈出更大的一步呢?其实，无论是国家法律，还是部门规章，原理都是一样的，都不应该突破基本的立法原则。也许规章可以对片酬所占投资的比例加以规范，但相信在实际操作中也会面临各种各样的规避行为。

那么，天价片酬这个问题难道就无解了吗?非也!正所谓市场的问题还是要通过市场来解决。为什么会有天价片酬？根本原因还是剧本太烂，要靠演员来托。观众进电影院，要么看故事，要么看脸，两者总要有一样吧，否则谁花那个冤枉钱?所以，归根到底，内容才是解决电影产业一切困境的万能钥匙。能讲好中国故事，创作出打动人心的好作品，让人们把注意力从演员的脸上转到故事中，天价片酬自然不会再有存在的必要了。说白了，没有烂片就没有天价片酬。

最后，还是用电影促进法的立法原则来结尾吧，电影要坚持以人民为中心的创作导向，尊重和保障电影创作自由，倡导电影创作贴近实际、贴近生活、贴近群众。

多数网友认为，歌星唱一首歌,出场费几万元、十几万元的大有人在；影视明星拍一部电影或电视剧,酬金几百万元、上千万元的不在少数；明星做几秒钟的广告,代言费成百上千万元的也比比皆是。明星收入畸高,不仅不利于艺术生产,而且影响了收入分配的公平。可见，广电总局要求遏制明星天价片酬，将明星的片酬等收入降低到一个合理的档次，尽量缩小与普通劳动者间的收入差距，是为了促进艺术繁荣,社会公平，可谓意义重大。

网友评论：

Pasion339：天价片酬，演技还辣眼睛就不好了

越越特芹菜：这个确实也要管管，扰乱物价。不光片酬，还有演唱会门票哦

南的屋：明星片酬是市场决定的事，能不能别特么老喊着市场经济然后总干着计划经济的事？能不能赶紧出台影视分级制度？能不能干点真正有利于中国影视发展的事？中国文艺工作者从来不缺天才，但多的就是你们这些成天开会研究这个研究那个的蠢材！

冬天不想起床斯基：讲真，做明星真的门槛太低了。关键有的素质还不高，关键有的还能洗白