古代的猛将武力到底如何？看看项羽、典韦的战绩就知道了

对于猛将来说，的确可以在武力上碾压普通士兵。但其实大多数时候，可以依靠人多势众、以气势碾压对手的，都不会凭借武力。

古代的将军分为两种，一种是以智略著称而成为统帅，而不是单纯的个人武力；一种是个人武力著称，以一颗颗敌人的首级晋升成为将军的。

对于第一种将军来说，冲锋陷阵自然是不可能的，他们大多是躲在中军，让士兵们去冲锋陷阵。在武力方面，他们很多甚至连普通士兵都不如，比如西晋时的杜预、南梁的陈庆之。

第二种将军就是我们常说的猛将了，对于他们来说，冲锋陷阵、与士兵对抗是必要的。

但他们往往也不是一个人去冲锋陷阵，跟敌人比拼武力，而是有一群跟他一样肌肉发达的小弟。这就相当于把武力最强的一批人集中到一起，给敌人造成心理威慑，使他们失去反抗的意志。这种时候，的确可以跟砍菜一样，碾压对面的士兵。

比如，西楚霸王项羽的最后一站，也是有亲兵二十八骑，才能在汉军的阵营中反复冲杀。正是有这些亲兵的加成，项羽才能杀近百人、还有一将；

张辽在逍遥津之战中，也是率领敢死队八百人，在东吴大军中数进数出。正是有了敢死队们的加成，张辽杀数十人，斩二将；

三国后期猛将文鸯率骁骑十余人，在司马师的大军中左冲右突，如入无人之境，将司马师眼睛都给吓得爆了出来。

后来将领们都知道了这一招，于是有条件的会专门创立一直人数不多、但都是由身强体壮的士兵们组成的先锋军，拨给一个武力高强的将军，带着他们进行这种武力威慑，从而赢得战争。比如三国时高顺的陷阵营、初唐时的玄甲军都是这种猛将效应下的极端产物。

在大多数时候，这种群体性冲锋才是战争的常态。

这足以说明，猛将们武力高于普通士兵这个事实，但却不能够证明他们究竟能不能武力碾压普通士兵，像切菜一样容易。

所以，我们需要一些极端的例子，来说明这个问题。

第一个例子，还是项羽。

在生命的最后时刻，项羽与他的亲兵们下马步战，其他人都被汉军杀死，唯独项羽杀了汉军“数百人”，但他自身也受了十多处的伤（项王身亦被十余创），最后自刎而死。

项羽和他的亲兵，都是万里挑一的勇猛之将，而汉军是普通士兵。

他的亲兵被杀，说明一般将军们真要与士兵博弈，在体力或者武器稍微不济的时候，也就是差不多一对一可以轻松战胜，人多了也不行。

项羽杀了数百人。但这是项羽装甲、兵器都十分优越的情况下，而且杀了数百人以后，他自己也被伤的很重，以致于不得不自杀。

但不得不说，司马迁的这段记载无疑掺了很多水分。

我们来看另外一个例子，典韦。

相对于项羽夸张的表现，三国猛将典韦，在遭遇张绣反攻时的表现，似乎更加真实。

根据历史记载，典韦在有兵器的情况下，一下子就斩断了十余人的兵器，在没有兵器的情况下，手持两个敌军士兵的尸体，只杀了几个人“杀数人”，但自己被数十创，伤重而死。

这说明，在武器、坐骑处于劣势的情况下，再勇武的猛将，其生理极限或许也就只能够杀死几个普通士兵。

当然了，如果有兵器和坐骑的加成，或许会好得多。

第三个例子，文鸯。

还是刚刚的猛将文鸯，在打败了司马师之后，司马师派遣7000骑兵追击文鸯。为打击追军士气，文鸯曾单枪匹马冲进敌人数千骑兵之中，反复冲杀了六七次，杀死、重伤敌人“百余人”，导致追兵都不敢追了。

这说明，文鸯依靠坐骑、兵器优势，可以对阵百人，而且自身受到的损伤比较小，还可以继续战斗。

第四个例子，萧摩柯

萧摩柯，南陈将领，以勇武著称，屡破北齐，随陈后主降隋，谋反被杀。

相对以上三人，萧摩柯的名气可能要小一些，但萧摩柯的表现比较真实而且勇猛。

在与北齐的对战中，北齐先锋军中，有一些身强体壮的胡人和“大力军”，萧摩柯先喝酒壮胆，然后冲入敌阵，阵斩胡人，又杀死了十几个大力军的士兵，齐军大败。萧摩柯全身而退。

这个案例中，这些人都不是普通士兵，而是比一般人要强壮的士兵，而萧摩柯的战绩是杀死了十几个敌人。

这已经是一般将军都做不到的勇武身手了。

所以，勇猛的将军对阵普通士兵，如果坐骑（马匹）、兵器等硬件条件和心理优势都比较强的话，应该可以杀死百人左右（文鸯）；超过这个极限，或许也能够战胜，但自身就难以全身而退了；（项羽）

但如果兵器条件不好，又没有马匹，那么，即使身手最好的将军，可能也只能够杀死几个人，然后就会被群殴杀死了。（典韦）

而如果士兵也是训练有素，身强体壮的话，十多人已经是将军们的极限了；（萧摩柯）

当然了，最后再次重申，大多数时候都是集体冲锋，将军们不会单独对阵敌军士兵们，面对士兵能够像砍菜的将军们，已经是凤毛菱角。

文/子彧