三国名将孟达，轻松斩杀另一名将徐晃，五子良将是否徒有虚名？

三国演义中，五子良将是曹操身边能征善战的五员大将，他们全部凭借战功升级，一步一个脚印才坐上了属于他们的位置，他们分别是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。五子良将地位虽然不如曹魏宗亲大将夏侯渊、夏侯惇、曹仁、曹洪等人，但能力并不在他们之下。

但有人对五子良将是否徒有虚名提出了质疑，原因是五子良将中的徐晃，在一场战斗中被名将孟达很轻松斩杀了。孟达是何许人也？他是刘备入川期间和法正，张松里应外合主张刘备入川的三大内奸之一，后来驻守上庸地区，因劝刘封不去救关羽，导致关羽兵败身亡，孟达怕刘备一怒之下怪罪自己，率兵投魏国去了，可以说是一个叛徒角色。他正是由于偶然斩杀徐晃，挤入三国名将行列。

但此人在《三国演义》中存在感还挺高的，孟达投魏后曹丕对他十分器重，但曹丕的儿子曹叡对孟达态度就不一样了，并不看好他，孟达因为在魏失宠想继续回到蜀国，此时正好是诸葛亮第一次北伐之际，孟达想通过自己和诸葛亮里应外合一起，帮助诸葛亮一举攻破长安，洛阳地区。

但最终因为做事不周密，败露形迹，被司马懿察觉后率兵连夜赶往新城，将还未起事的孟达围困在城内。孟达眼看大势已去，慌乱之下命令士兵急忙放箭，正巧射中了跟随司马懿平叛孟达的大将徐晃，在城下被孟达射中身亡了。

三国的名将孟达，为何能够轻松斩杀另一个名将徐晃，五子良将是否徒有虚名？看看三国演义原文是如何描述的：

“城外尘土冲天，不知何处兵来。”孟达登城视之，只见一彪军，打着“右将军徐晃”旗号，飞奔城下。达大惊，急扯起吊桥。徐晃坐下马收拾不住，直来到壕边，高叫曰：“孟达反贼，早早受降！”达大怒，急开弓射之，正中徐晃头额。

从《三国演义》的描述来看，孟达城楼上的士兵射中徐晃完全是概率性事件，这和孟达本人勇猛没有关系，完全是徐晃靠得太近，被箭射中了，可以说《三国演义》中，徐晃命该绝于此地。虽然徐晃被孟达军射杀了，但即使这样也不能证明徐晃等五子良将徒有虚名，他们的能力是有目共睹，是曹操时期五个最厉害的外姓武将。

就说被孟达在城楼下射杀的徐晃，能成为五子良将完全是凭借本事得来的，生涯最经典的一战是樊城救援曹仁的沔水大战。当时中原人都惧怕关羽，唯独徐晃敢战关羽，率领新兵长驱直入关羽腹地，连战连胜，最终正面击溃了威震华夏的关羽，保卫了曹操在北方的重镇樊城。曹操对徐晃这次带兵也十分满意，连夸他是自己的“周亚夫”。

张辽作为三国名将之一，他也并非是浪得虚名之辈。作为五子良将之首的张辽，为曹操立下的汗马功劳是其他武将远远不如的。就拿北上征讨乌桓来说，面对比自己强大数倍的塌顿，连曹操都没有信心战胜，是张辽带着众多武将奋力拼杀，指挥了这场以少胜多的白狼山之战。

除此之外张辽在一个合肥的地方，八百骑兵重创孙权十万大军，一战威震逍遥津，从此打掉了孙权北上进取的斗志，选择了防守为主的战略。张郃和张辽相似，都说降将转投曹操受到重用的人，张郃虽然前期败多胜少，但在诸葛亮北伐期间街亭一战足以让他成名，自然不是徒有虚名之辈。

于禁和乐进虽然在三国演义中描述的场面不多，但历史上的于禁善于屯田带兵，军纪严整，在曹操讨伐张绣之际于禁临危不乱，能率军直追张绣转败为胜，帮助曹操脱离危险。虽然有樊城之战被关羽俘虏这样让他无法抬头的经历，但综合上来说于禁算得上是名将，并非徒有虚名之辈。

乐进作战勇猛，是曹操手下的猛将，多次带头冲锋，和关羽在青泥的战斗中大破关羽，在逍遥津之战中张辽能获胜乐进功劳实属不小，怎么能说是徒有虚名之辈呢？

张郃曾是河北四庭柱之一，与颜良、文丑齐名，也是一员大将，不容小觑。在汉中之战中，主将夏侯渊战死之后，张郃临危受命，收拢残兵败将，力挽狂澜。

曹操评价乐进：武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。

综合来看，五子良将都是曹操手下智勇双全的猛将，是和夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪一个级别的大将。并不能因为徐晃被孟达偶然射杀，全盘否定他们的能力，认为他们徒有虚名。

（本文以三国演义为主。）