BCH今晚决战，一文看懂十大KOL站队宣言

2018/11/16 8:01:18 来源：互联网编辑：匿名

本文来源于01Binary，原文标题《BCH今晚决战，一文看懂十大KOL站队宣言》

话说天下大势，分久必合，合久必分。

2017年11月13日，澳本聪与吴忌寒还是同一战壕的“好兄弟”，齐心完成BCH分叉大业；一年后的今天，还是为了BCH分叉，昔日战友却已沦为“死敌”，相约今晚“决战紫禁之巅”，胜者为王。

这场算力之战，吸引了无数关注，究竟谁能获胜？作为战前预热，零壹财经·Binary整理了十大KOL站队宣言，带你真正走近这场没有硝烟却或将决定BCH乃至加密数字货币世界未来的战争。

支持ABC

吴忌寒（编译自Twitter）

CSW是假中本聪，BCH社区应该团结起来踢CSW出局。对狂热信徒的领导者的反抗才能证明社区内部的力量以及BCH生态的复杂性。

Coingeek被假中本聪控制了。

BCH社区将继续按照既定的路线图开发电子现金系统并鼓励在Layer-2的创新。假中本聪无法阻止社区勤奋的开发者。

Coingeek和nChain只会耍嘴上功夫而实际项目交付能力很差，一部分人被假中本聪蛊惑了， “分了家也挺好” 。

Roger Ver

在硬分叉之前，我们不能预测到未来。但我认为BCH很有可能就像2000年的Y2K一样，大家都担心Y2K的到来会使一切支离破碎，但是，事实证明Y2K并没有产生重大的影响。15日的硬分叉也很有可能会风平浪静，世界会继续前进。

我认为如果一种币不能广泛应用于商业领域，那么它就没有任何价值。这也是为什么在我得知比特币可当做现金使用时一直宣扬比特币的原因。

大多数人，包括我，都希望BCH能作为现金在全球流通。不过，大家都在想到底哪一方阵营能够实现这个目标。我认为Bitcoin ABC能不负众望，为社会带来一定的个人财务自由。

John McAfee

“我们并不经常聊天，但聊到的都是工作上的事，我知道你即将应战，而我是仍然坚守战场的老战士。有人说你处于劣势地位，但也有人不这么认为，无论怎样，如果你需要我的帮助，我将尽我所能”。（McAfee给吴忌寒的Twitter回文）

张银海（千方基金CEO）

BCH的分叉是社区内以ABC为首的全能激进派和以CSW为首的原教旨主义保守派矛盾激化的必然结果。但本次分叉是形成了以ABC为攻势强压、BSV被动作守势的对峙局面。

ABC的方案就是在积极引入技术改进，提高网络效能和功能，打造具有智能合约能力的网络生态，对原有协议稳定性影响并不算大。而BSV提出的扩容到128M的方案极富争议性，1. BCH扩容到128M太过超前；2. 过大的区块必然会影响去中心化的协议。

就此，我提出以下三点建议：

1）请确保在分叉时，先在钱包内确认BCH币的分离。

2）在没有确保分离BCH币前，不进行任何交易，尤其是涉及P2SH的交易。

3）在交易所内暂停使用P2SH（3开头）地址的充值。

支持SV

CSW（编译自Twitter）

如果BTC的矿工用他们的算力去挖BCH，那么我将抛掉手中的很多BTC，BTC的价格降到1000美元对我来说没什么影响。

吴忌寒在分叉算力战中不会示弱，那么我将发动持久战。

比特币的理念不是“社会主义”而是“资本主义”，比特币是一种健全的货币。

SV才能够为社区带来有价值、稳定的加密货币；SV版本的比特币现金会保留比特币最初的协议。

SV版本的比特币现金是注定要扩容到128MB的，虫洞协议的开发者们将会陷入无头绪状态且不再关心比特币，这些虫洞协议的开发者只会在他们未来的平台上推广垃圾币为自己创收。

ABC一派在资金和算力上都不占优势，注定会失败。

富兰克凌

1年前，2017年末，BCH分叉出来，12月，BTC 走向近年高点，并迅速崩溃。这是整个行业地壳深处的裂痕，行业的秩序遭到了最严重的破坏。

BCH的行动极具野心，也极为可怕，它向行业传递了一个信号：“只要你够有钱，掌控算力，去中心化的BTC 是可以被颠覆的，并取而代之。没有什么是不可替代，不可控制的。”

行业的繁荣，依赖于BTC的共识。

BTC 是没有主人的，也是属于我们每一个人的，不是属于某一个上市公司和矿机厂商的。没有主人的币，看似任人宰割，其实，BTC 通过自身的市场调节，迟钝，缓慢，但是，却真实的回应着每一个人的动作，给出正确的反馈。

BCH 可以有自己的愿景，但是，试图劫持行业，破坏行业的基础，这样的矿霸不可信赖，不可支持。

今天BCH 养肥的假大V终于出来分裂BCH了，这是一件好事，只有市场自动证明了去中心化难以挑战，BTC只有一个，新来的玩家才会真正的尊重市场，尊重这个领域最重要的价值基础。

中立

江卓尔

CSW不过是纸上谈兵，分裂BCH不会成功。

即便是成功地分叉了，CSW（假本聪）对BCH的影响也有限，因为他不是真的中本聪。

CSW的分叉没有意义，Core的趁火打劫也必将是竹篮打水一场空。

理论上最合理的区块大小，应该是不设代码限制，让矿池通过算力投票，设置区块上限。

不锁死协议没有明显的错误，锁死协议才是一种激进的做法。

这次争论不像扩容之争，在理论上有剧烈的冲突，而是更多的在吵 “我觉得这样好” vs. “我觉得那样更好” ，没有足够的分裂基础，分裂的可能性不大。

分裂的目的是为了让市场判断谁是正确的，代价是分裂导致的实力下降。而在低谷期分裂，导致的实力下降最小。观点带来的分歧总要解决，而现在解决是代价最小的时候，总比到下轮牛市要翻盘BCE了，再来分裂导致翻船好。

正确的站队方法是：既然我们无法判断真假（甚至无法判断真假的概率），那我们就应该判断真假的影响。建议两边的币都保留，建议两边的人随时准备认错。

比特币的这次扩容分叉，很可能最后还是会统一，因为储值能力，并不能脱离日常使用而单独存在。

陈伟星

吴忌寒和奥本聪是一伙的，只为争取流量和算力。BCH和BSV打架，好比两个假悟空打架争当真悟空，意图吸引BTC流动性和算力，从而提高自己的价格。他们现在持有的几百万BCH，分叉后就都持有几百万的BCH和BSV。打得越热闹，把BTC的共识抢过来越多，他们越发财。可是我不信假悟空咯，他们不想变得更物理化，而更想自己当私人央行。我们需要的是一个真正去中心化、物理化的尺度货币。