遛狗吓倒邻居骨折 宠物狗突然蹿出吓致中年男子骨折该怎么追责

遛狗吓倒邻居骨折，宠物狗突然蹿出吓致中年男子骨折该怎么追责。目前我国不少省市都对养犬者有明确的规定，比如必须拴狗绳、狗绳的长度要求、大型犬不可以私自豢养等等。因为这些年因宠物引发的纠纷案太多了，安全事故也是层出不穷。近日在西安又发生一起典型案例，主人遛狗未拴狗绳，狗突然蹿出吓得男子骨折了，到底该怎么追责？

遛狗吓倒邻居骨折

据悉，事发地点位于家属院广场偏向灌木一侧。56岁的方先生像往常一样晨练，一条狗突然向方先生蹿去，受到惊吓的方先生躲闪不及，双腿交叉互绊摔倒。猝不及防的方先生摔倒在地，随后痛苦地蜷着身体......

随后方先生往医院后诊断为股骨粗隆间骨折。后经司法鉴定，伤残等级属八级，误工期限为240天，护理期限为150天。

遛狗吓倒邻居骨折

双方进行了一轮私下协商，但因为赔偿数额无法达成一致，于是双方打起官司。

受害者方先生认为，狗主人邓某违反《西安市限制养犬条例》的规定，在限制区域养犬，且未拴狗绳及牵引带，应按照法律规定承担责任。

狗主人邓某认为，她养的狗实际上根本没有袭击方先生，事发地点距离灌木仍有3米距离，狗对方先生的惊吓不具备突然性，方先生受惊吓摔倒，是他自己躲避时判断失误，才造成严重后果，因此方先生也应承担一定的责任。

遛狗吓倒邻居骨折

似乎公说公有理婆说婆有理，双方陷入僵持。

最终法院认为，被告邓某未使用牵引带对犬进行约束，应承担全部赔偿责任。一审判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾器具费、残疾赔偿金等共计28万余元。不过邓某不服，上诉至西安中院。

遛狗吓倒邻居骨折

西安中院审理认为，方先生受伤与狗突然蹿出之间有因果关系，邓某应承担饲养动物致人损害的赔偿责任，但狗没有对方先生直接攻击，未发生接触或撕咬，方先生因惊吓倒地受伤，与其自身因素如身体状况、反应能力等也有一定关系，应自担部分责任。所以酌情认定邓某承担70%责任，方先生自担30%责任，二审判决邓某支付20万元。